RSS RSS

Navegação


Principais tópicos


Ferramentas




Pesquisar na wiki
»

Impulsionado por
Décima edição da oficina de capacitação para elaborar Planos de Dados Abertos (PDA).

mapa dos arredores da Enap, Asa Sul

mapa dos arredores da Enap, Asa Sul


Data: 01/07/2016
Local: Escola Nacional de Administração Pública - Sala 6 - SAIS Área 2, Brasília, DF (como chegar)
Hora: 14:00 - 17:30
Objetivo: Capacitar os servidores de organizações públicas no processo de elaboração de Planos de Dados Abertos para as suas respectivas instituições.


Programação


Material didático


Resultados

Os materiais produzidos durante a oficina podem servir como insumo para a produção dos Planos de Dados Abertos dos respectivos órgãos.

Participantes da 10ª oficina reunidos em grupos ouvem as instruções da próxima dinâmica

Dinâmica 1

A primeira dinâmica convida os participantes a realizar uma reflexão sobre o potencial de uso dos dados do órgão por pessoas de diversos perfis de pessoas na sociedade.

painel da dinâmica 1

painel da dinâmica 1


PerfilÓrgãoQue informações ou dados
públicos do seu órgão
o seu perfil gostaria
de ter acesso
Por que?
ONGs (terceiro setor)ICMBio* Dados dos autos de infração
* População tradicional
* Controle de espécies
* Levantamento de regiões
onde deve priorizar as ações
* Alocação de investimentos
* Cobrar que o ICMBio
faça a fiscalização
JornalistaIPEAIDHPor que? Comparação.
Foco nos extremos
Setor privadoIBAMA* Coleta de pneumáticos
inservíveis
* Atividade de exploração
mineral (dragas,
areia lavada
* Auto de infração ambiental
* Mapeamento de locais
de serviço
* Entrega / compra
* Escolha de fornecedores
* Estudo de mercado
para escolha de local
de atuação
* Oportunidade de negócio
para advogados, engenheiros,
reflorestadores
CidadãoM. CidadesQuantidade de unidades
habitacionais estão
disponíveis no município
Interesse de participação
no programa minha
casa minha vida
Hacker cívicoCGU* Busca CNPJ*
* Dados de auditorias
e fiscalizações CGU
* Contratos, licitações, denúncias,
doações*, apenações, ACL,
auditorias, vol. recursos
* Controle social

Dinâmica 2

A segunda dinâmica convida os participantes a realizar uma reflexão sobre conjuntos de dados existentes no órgão e priorizá-los conforme os seguintes critérios, criando assim um esqueleto do Plano de Ação:

  1. Grau de relevância para o cidadão (considerar especialmente a quantidade de solicitações ao SIC relacionadas ao tema);
  2. Há obrigatoriedade legal ou compromisso assumido pelo órgão na disponibilização daquele dado/ informação/ serviço;
  3. O dado se refere a projetos estratégicos do órgão ou de suas unidades;
  4. Os dados estão disponíveis ou podem ser encontrados em bancos de dados ou sistemas sob a gestão do órgão;
  5. Nível de maturidade da organização das informações.

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais

painel da dinâmica 2 - Ibama

painel da dinâmica 2 - Ibama


Conjunto de dadosC1C2C3C4C5Ʃ
Atividades Potencialmente Poluidoras221229
Desmatamento212229
Licença Ambiental122218
Instrumentos de Defesa Ambiental121228
Transporte de Produtos de Origem Florestal222208
Incêndios Florestais112217
Controle de Fauna Silvestre Invasora000224


Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

painel da dinâmica 2 - ICMBio

painel da dinâmica 2 - ICMBio


Conjunto de dadosC1C2C3C4C5Ʃ
Auto de Infração122106
Sistema de Arrecadação122229
Cadastro de Atrações Turísticas212005
Controle de Espécies2222210
Famílias em Áreas de Conservação122218
Informação sobre Biomas122229


Ministério das Cidades

painel da dinâmica 2 - M. Cidades

painel da dinâmica 2 - M. Cidades


Conjunto de dadosC1C2C3C4C5Ʃ
Habitação222219
Saneamento122218
Mobilidade Urbana222107
Políticas Urbanas122005


Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle

painel da dinâmica 2 - MTFC

painel da dinâmica 2 - MTFC


Conjunto de dadosC1C2C3C4C5Ʃ
Auditoria202228
Estatística E-Ouv212218
CEIS / CNEP2222210


Dinâmica 3

Identificar as informações necessárias para construir o Plano de Ação para abertura de dados. Para o exercício, utilizar até 3 bases de dados.

Elementos:

Localização do dado: Onde o dado se encontra disponível?
Unidade responsável: Qual a unidade responsável pelo conjunto de dados?
Frequência de atualização: Qual a frequência ideal para publicação do conjunto de dados?
Interfaces relevantes: Que setor(es) / fornecedor(es) deveriam ser envolvidos para que esse conjunto de dados seja aberto?
Meta (publicação): A partir de que data o conjunto de dados poderia ser publicado?

Fundação Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada

Conjunto de dadosLocalização do dadoUnidade responsávelFrequência de atualizaçãoInterfaces relevantesMeta (prazo)
IPEA Data IndicadoresIPEA DataDIDESdiáriaDIMAC CGTICNov / 2016
OSC'sMapa OSCDIESTdiáriaDIEST CGTIC OSCAbr / 2017

painel da dinâmica 3 - Ipea

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais

Conjunto de dadosLocalização do dadoUnidade responsávelFrequência de atualizaçãoInterfaces relevantesMeta (prazo)
Atividades Potencialmente PoluidorasCTF / APPCOAQP / DIQUAmensalDez / 2016
DesmatamentoSISCOMCSR / DIPROtempo realINPEDez / 2016
Transporte de Produtos de Origem FlorestalDOFCOMON / DBFLOtempo realDez / 2016

paniel da dinâmica 3 - Ibama

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

Conjunto de dadosLocalização do dadoUnidade responsávelFrequência de atualizaçãoInterfaces relevantesMeta (prazo)
Controle de EspéciesMCTICGPROtrimestralCRs CGPRO MCT1 ano
Sistema de ArrecadaçãoICMBioCOARRdiáriaCOARR6 meses
Informação sobre BiomasICMBioCGPROtrimestralPARNAs CRs CGPRO6 meses

painel da dinâmica 3 - ICMBio

Ministério das Cidades

Conjunto de dadosLocalização do dadoUnidade responsávelFrequência de atualizaçãoInterfaces relevantesMeta (prazo)
HabitaçãoPMCMVSNHquinzenalCaixa / bancosDez / 2016
SaneamentoSNISSNSAanualBancosJun / 2017
Mobilidade UrbanaSISTEMÁTICASEMOBanualMunicípiosJul / 2017
Políticas UrbanasSISTEMÁTICASNAPUanualMunicípiosDez / 2017

painel da dinâmica 3 - M. Cidades

Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle

Conjunto de dadosLocalização do dadoUnidade responsávelFrequência de atualizaçãoInterfaces relevantesMeta (prazo)
AuditoriaAtivaSFCdiáriaDSI / CTIJul / 2017
Estatística E-OuvE-OuvOuvidoriadiáriaDSI / CTIDez / 2016
CEIS / CNEPCEIS / CNEPCRGdiáriaDSI / CTIDez / 2016

painel da dinâmica 3 - MTFC

Participantes

Participaram da oficina 21 pessoas de 6 órgãos e, ainda, um convidado da ANP.

Órgãos

  • Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis - ANP (convidado)
  • Fundação Instituto de Pesquisa Econômica e Aplicada - IPEA
  • Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e Recursos Naturais - Ibama
  • Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio
  • Ministério das Cidades
  • Ministério da Transparência, Fiscalização e Controle - MTFC

Pessoas

NomeÓrgão
Alexandre de Macedo SouzaM. Cidades
Jaqueline Alvarenga CarneiroM. Cidades
Marcos Silveira de OliveiraM. Cidades
José Ferraz NetoANP
Tatiana SpinelliCGU
Valdirene Paes de MedeirosCGU
Fábio Silva VasconcelosCGU
Vívian Vieira de SouzaCGU
Tatiana Cabral de JesusCGU
Carlos Vinícius Sarmento SilvaCGU
Aurisan Souza de SantanaCGU
Rodald do Amaral MenezesIpea
Maria do Socorro Elias de MenesesIpea
Erivelton Pires GuedesIpea
Raimundo da RochaIpea
Carlos Joaquim SeverinoIbama
Márcio Pereira LimaIbama
Roberto Gil de AndradeIbama
Felipe Ventorim Rodrigues PaulinIbama
Henrique Kineipp de SouzaICMBio
Paulo Henrique de Carvalho MoreiraICMBio
Vanessa Simas FigueiredoICMBio

Lista de Presença

Avaliação

Os participantes avaliaram a oficina conforme o quadro a seguir.

1 (Discordo
totalmente)
2 (Discordo
pouco)
3 (Em dúvida)4 (Concordo
pouco)
5 (Concordo
totalmente)
1. Os objetivos do evento foram
definidos de forma clara
7 (100%)
2. A comunicação entre o MPDG e os
participantes foi eficiente
1 (14%)1 (14%)2 (29%)3 (43%)
3. A carga horária foi suficiente para o
desenvolvimento do tema
2 (29%)1 (14%)4 (57%)
4. As instalações físicas garantiram o
conforto dos participantes
7 (100%)
5. Demonstrou o domínio das técnicas
de moderação
2 (29%)5 (71%)
6. Respeitou as ideias dos participantes1 (14%)6 (86%)
7. Esclareceu dúvidas e questionamentos
de forma completa e clara
1 (14%)6 (86%)
8. Manteve o foco das discussões nos
objetivos do evento
2 (29%)5 (71%)
9. Utilizou o tempo de forma adequada3 (43%)4 (57%)
10. Os objetivos do evento foram
atingidos
1 (14%)6 (86%)
11. O evento atendeu às minhas
expectativas
1 (14%)6 (86%)
12. Adquiri conhecimentos que irão
melhorar meu desempenho
1 (14%)6 (86%)