Pular para o conteúdo
Portal do Governo Brasileiro
Bem vindo(a),
Guest
. •
Login
Ir para o conteúdo
1
Ir para o menu
2
Ir para a busca
3
Ir para o rodapé
4
Dados
dados.gov.br
Infraestrutura Nacional de Dados Abertos (INDA)
feed
twitter
Códigos fonte de projetos do dados.gov.br no Github
Dados
Organizações
Aplicativos
Concursos
INDA
Perguntas frequentes
Contato
Sobre o portal
Tópicos
¶
Política de Dados Abertos
Plano de Dados Abertos
Agenda
Comitê Gestor
Capacitação
Como participar
Navegação
¶
Página principal
Índice de produtos
Caminhos de navegação
Categorias
curso
evento
organização
produto
reunião
Todas as páginas
Página aleatória
Ferramentas
¶
Criar uma nova página
Administração
Arquivos
Criar uma conta
Pesquisar na wiki
»
Back
3a sprint review e retrospectiva Portal Brasileiro de dados abertos
Modified on 26/01/2016 13:42
por
Augusto Herrmann
Categoria
GT3
==Local== Nome do local: Balaio Café <br/> Endereço do local: CLN 201, Bloco B, lojas 19 a 31, Asa Norte, Brasília, DF <br/> Participação remota: Canal [https://webchat.freenode.net/?channels=dadosgovbr|#dadosgovbr] no IRC Freenode. Transmissão de vídeo em [https://webchat.freenode.net/?channels=dadosgovbr|webstreaming]. <br/>Apoio ao registro da reunião no [https://okfnpad.org/dadosgovbr-3sprint-compilacao|OKFnPad].<br/> Lista de discussão da INDA: [https://groups.google.com/group/lista-inda-gt3|https://groups.google.com/group/lista-inda-gt3] '''Data e hora:''' 02/03/2012 | 09:00 - 18:00 <br /><br /> ==Objetivo== Realização da revisão e da retrospectiva da sprint 2ª sprint do [NonoRumblePortalDadosAbertos20120203|Novo Planejamento]<br /> ==Participantes Presenciais== {| ! Nome !! Organização |- | Christian Miranda || DSI/SLTI/MP |- | Augusto Herrmann || DSI/SLTI/MP |- | Alexandre Gomes || SEA Tecnologia |- | César Brod || DSI/SLTI/MP |- | Ricardo Poppi || Presidência |- | Yasodara Córdova || Presidência |} ==Participantes Online== {| ! Nome !! Organização |- | Ramón Fonseca || Ibict |- | Raphael Adrien || |- | Thami Gomes || |- | Amilton Antonio || |- | Duke || |- | Hudson Augusto || |} ==Relato do Desenvolvimento== '''Design:''' Foi feita uma reunião para definição de uma série de elementos, unindo o que já estava definido pelo cardsorting a novas opiniões -> '''Reunião de definições do design em [https://okfnpad.org/dadosgovbr-wireframes-e-logo]''' os wireframes estão prontos. Recebemos várias contribuições. Yaso e Christian consolidaram as contribuições em reunião anteontem, produzindo um wireframe único com elementos tirados dos wireframes contribuídos. Falta ainda um projeto de identidade visual seguindo o wireframe. * Passar o wireframe finalizado para os colaboradores implementarem o código usando o wireframe final e a identidade visual do portal que está no ar ("''Plano B''"). * Acionar o DGE para ver se conseguimos alguém para nos ajudar no design da identidade visual ("''Plano A''"). O Poppi vai tentar contato com o pessoal da EBC para tentar alguma ajuda. '''Separação do ambiente de desenvolvimento e produção:''' VM disponibilizada aos colaboradores do projeto por link no Dropbox e está disponibilizado em Torrent. Precisamos ainda criar um tracker oficial com whitelist de Torrents, para só permitir os Torrents autorizados. O tracker terá o endereço tracker.dados.gov.br. * Solicitar internamente o registro de subdomínio tracker.dados.gov.br. A VM do Serpro foi concluída e está no ar. O subdomínio DNS beta.dados.gov.br já foi virado para esta máquina, mas ainda não foi atualizado para acesso em todo lugar. '''Manual:''' Foi escrita a metodologia e foi escrita a primeira versão do manual. Faltam: * A revisão (acabamento) do manual; * Teste do manual: pedir a uma pessoa que não conhece que cadastre tendo apenas a informação do manual. Os 3 são: '''Cases da OGP:''' foram selecionados 3, mas não foram escritos. * Escrever um parágrafo sobre cada um: ** Para onde foi o meu dinheiro ** Onde Acontece (segurança pública do RS, vencedor do Desarollando America) ** Gastos dos Municípios do Ceará ===Sprint Review=== '''Design definido''' <br/> {| ! Atividade !! Responsável !! Estimativa (1 a 3) !! Concluído ? |- | '''Arquitetura da informação e fluxo de navegação''' || '''Yaso''' || || não |- | Estrutura de navegação || Yaso || 2 || não |- | Wireframes || Yaso || 3 || não |- | '''Projeto Gráfico''' || '''Time dados abertos''' || || não |- | Logomarca || Time dados abertos || 3 || sim |- | desenho de ícones e elementos principais de interação com os datasets || Time dados abertos || 3 || não |- | Votação da logo || Poppi || 2 || sim |- | Protótipo das telas com base nos wireframes || Time dados abertos || 3 || não |} <br/> '''Cases para a OGP''' <br/> {| ! Atividade !! Responsável !! Estimativa (1 a 3) !! Concluído ? |- | Escrever sobre os cases escolhidos || Poppi, e Augusto || 2 || não |- | Contatar os desenvolvedores dos outros cases para escreverem sobre ele || Demoulidor || 1 || não |- | Revisar os cases escritos || Time dados abertos || 2 || não |- | Solicitar apoio de outros participantes para revisão e tradução || SLTI || 1 || não |- |} <br/> '''Produção separada do desenvolvimento''' <br/> {| ! Atividade !! Responsável !! Estimativa (1 a 3) !! Concluído ? |- | Mudança do DNS para o novo servidor de produção || Time dados abertos || 1 || não |- | Passar para o Duke a VM para ele publicar no servidor dele || Duke, Poppi e Time dados abertos || 2 || sim |- | Ambiente migrado para o serpro || Time dados abertos || 3 || sim |- | Apontar produção para o SERPRO, continuar desenvolvimento no labCluster || Time dados abertos || 1 || não |- |} <br/> '''Manual de catalogação de datasets''' <br/> {| ! Atividade !! Responsável !! Estimativa (1 a 3) !! Concluído ? |- | Publicação do documento para desenvolvimento colaborativo: [https://okfnpad.org/mancat|https://okfnpad.org/mancat] || Time dados abertos || 1 || sim |- | Escrita do documento || Time dados abertos || 2 || sim |- | Abertura do acesso do CKAN de desenvolvimento para teste do manual || Time dados abertos || 2 || não |- | Teste do documento || Time dados abertos || 3 || não |- |} ===Retrospectiva:=== <br/> ====O que deu certo:==== <br/> * Design: ** Logo escolhida em votação, recebemos muitas contribuições ** Recebemos muitas contribuições de wireframes * Infra: ** A preparação da VM de distribuição foi concluída com sucesso ** Distribuição da VM (http e torrent) de uma maneira inovadora, provavelmente o único portal de governo cujo código é amplamente distribuído em peer-to-peer ** A preparação da VM de produção foi concluída * Participação e colaboração: ** possibilidade de participação remota, uso de web streaming, irc e pad ** registro na wiki de todas as reuniões e decisões ** Proximidade da Conferência da OGP pode ser um elemento motivador para a participação de mais pessoas do governo ** Participação na sprint review do stakeholder que faz o papel do "cliente" (César Brod) ** Uso de ferramentas colaborativas variadas, embora confuso no início, permitem um grande nível de colaboração síncrona e assíncrona ** Percepção pública positiva dos trabalhos (saindo positivamente na mídia) <br/> ====O que deu errado:==== <br/> * Design: ** Design = Planejamento ** andou devagar ** processo bagunçado *** O processo de Design não foi planejado desde o início. Teria que ter esse processo definido desde o início, definir um planejamento e uma "equipe" para delegar tarefas. ** design foi subestimado, foi priorizado o prazo ** faltou entrosamento na equipe ** Falta conhecimento do que é Design ** Designer não costuma saber como trabalhar em equipe *** Isto é, reune, discute, mas na hora de fazer é individual, tenta impor "sua" idéia, principalmente quando não concorda com os outros ** Não há ferramentas colaborativas para Design * Cases: ** não foram escritas as informações sobre os cases * Participação: ** Pouca participação de pessoas do governo ** Pouco temo de dedicação durante a sprint ** Carnaval no meio da sprint ** Divergências e discussões improdutivas ** Falta de liderança para conduzir as tarefas * Planejamento/Participação ** Obrigar a pessoa que entra no meio do processo a se inteirar do assunto pela Wiki, pra depois dar pitaco ** Muita gente fica com vergonha de participar, de dar pitaco na hora, e espera demais também ** Dificuldades da organização em consolidar tudo na Wiki *** São muitos canais de comunicação síncrona e assíncrona para poucas pessoas para acompanhar e consolidar ** Coluna "Estimativa" não é clara a que se refere nas páginas das Sprint Reviews <br/> ====O que pode ser melhorado:==== <br/> * Definir escopo do projeto * Definir prioridades e marcos * Definir os líderes das atividades * Deixar o TRAC funcionando * Definir políticas de acesso, designação e acompanhamento de tarefas pelo TRAC * Definir um responsável? * Criar vídeos e tutoriais para "Quero participar, como faço?" - usar a parceria com o W3C, se for o caso * Definir um papel de anfitrião, para dar as boas vindas às pessoas novas que chegam querendo colaborar com o projeto ** Definir esse papel no momento síncrono (reunião presencial) ** Definir esse papel no assíncrono *** Isto é, definir quem vai fazer isso e seu substituto na sua falta * Ter um plano de marketing * Melhorar as intruções na wiki de início de participação para novos colaboradores * Colocar uma legenda para coluna "Estimativa" na página da Sprint Review <br/> ===Planejamento:=== <br/> Levando em consideração o grande número de atividades a se fazer e o reduzido prazo, optamos por colocar somente as tarefas imprescindíveis para a nova versão do portal estar no ar para anúncio na reunião da OGP. <br/> ====3ª sprint(16/03): Funcionalidades acessórias e datasets==== <br/> Legenda do esforço:<br/> 1 - simples<br/> 2 - mais difícil que o 1<br/> 3 - mais difícil que o 2<br/> <br/> {| ! Atividade !! esforço estimado (1 a 3) !! esforço realizado (1 a 3) |- | '''Implementação do portal''' || || |- | Implementação em html da página inicial aproveitando o indentidade visual antiga e o wireframe da yaso || 2 || |- | API funcional e estável: Deploy de código automatizado para todos os componentes || 1 || |- | Conteúdo informacional com links ativos, prontos e validados || 3 || |- | Seguir padrões e-Gov || 1 || |- | Funcionalidade de Notícias || 2 || |- | Interface limpa para o resultado das buscas || 1 || |- | Interface uniformizada através de proxy transformador implementado (diazo, deliverance ) || 3 || |- | Realizar testes de carga || 2 || |- | '''Desenvolver conceitos de identidade visual das telas''' || || |- | solicitar ao departamento de governo eletrônico de apoio para a elaboração da identidade visual em cima dos wireframes || 1 || |- | solicitar à EBC de apoio para a elaboração da identidade visual em cima dos wireframes || 1 || |- | Desenvolver os protótipos já com a identidade visual incorporada || 3 || |- | '''Definição das outras telas, à partir do modelo da primeira''' || || |- | Tela inicial do catálogo de dados || 2 || |- | Tela da busca dos dados || 2 || |- | Tela do dataset || 2 || |- | '''Inclusão de datasets no portal ''' || || |- | Conjuntos de dados: pelo menos 3 áreas, educação, segurança pública e saúde, no mínimo 10 estados e até 100 datasets cadastrados || 3 || |- | Postagem para o portal sisp sobre o portal brasileiro de dados abertos para cadastro de datasets || 1 || |- | Aproximação das organizações parceiras da SLTI e INDA para publicação dos datasets no portal || 3 || |- |} <br/> ====4ª sprint(02/04): Ambiente funcional e estável==== *Cases OGP publicados no portal da OGP *Ambiente no SERPRO já com o DNS VIRADO *Ambiente estável e performático *Caixa aceleradora HTTP (varnish ou outros) *Curso de EAD para publicação de dados abertos *Metadados dos datasets embarcados em RDFa *Deploy de novas instâncias de servidor com balanceamento de carga automatizado ====Backlog não planejado:==== *Cadastrar usuários no CKAN *Funcionalidade de avaliar e comentar Datasets **Quebrar as imagens *Tutorial / oficina de dados abertos e workshop de catalogação *700 datasets cadastrados *Consulta de datasets por órgão e por assunto (VCGE) *Processo de encaminhamento de idéias e pedidos de datasets definidos e integrados com a LAI
Meta Keywords:
Meta Description:
Change Comment:
categorização